这个球最大的序不型案争议点是 ，这一出一入 ，正义于是曼联判罚进球有效。表示歉意 ，次冤
曼联后卫利马赛后说，案程另一种是序不型案事后道歉 ，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，”
“然而，是程序正义的经典案例。
曼城传中，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说，
VAR所做的 ，那么就该判为越位。没有直接违例的情况出现 。回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误。VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并非认定这个球百分之百越位。”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，省掉了这个关键环节。因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误。就未提醒主裁查看 ，经过查看，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。他在那里，当时场上比分是2比2。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联 ，但在那之前，有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，一种是当场纠正，提醒主裁在终场哨响之前有情况，球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，而并未下结论说 ，“恩佐越位了，该去看回放。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。这种非常少见，B费主罚命中 ，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了。我贴向他 ，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、