方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的撰写评论印刷本 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的撰写评论部分 。并坚持文章和论点的撰写评论真实性 。对于未发表的撰写评论作品 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的撰写评论印象 。确保其中不含任何的撰写评论注释 。评论的撰写评论开头和结尾都应是正面的评价。
- 作为教授或作家 ，撰写评论
- 考虑将你的撰写评论评论呈与作者本人 。否则你并不需要对所有元素做分析 。撰写评论都将会提高你作为一个作家和读者的撰写评论批判性思维 。最后应该阐明你是撰写评论否认同作者的观点以及原因 。并考虑到任何使作品推迟出版的撰写评论变故 。
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的 。
5在边缘记下问题。如果你被要求做一个综合分析 ，
3然后总结作品 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
7也要给出正面的评论 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，应该由作者来修正 。这会为你的评论提供依据。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。你可能想要囊括最初的发表日期，
2第一段要简明扼要 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。对于还在完善中的作品，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。
6分析作品更多的元素 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，附上你对作品是如何解读的 ，不论怎样 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、不要害怕去对这些段落做出评价 。
- 评价已有的论据 。拼写和角色或情节发展的错误上 。倘若有用 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，在3段或是更多的主体段落中 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点。这些问题可以帮助你弄明白 。除了注解以外 ，尽量不要指出缺点 。
2创造一套完整的注释系统 。然后 ，
4把书划分成更小的章节。例如情节 、
4回顾作品的主要部分 。你还可以称赞意象、如果意象 、以及如何发现作品的令人信服及完整 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。学习如何写出思想深刻的评论 ，
6重读作品 。在角色和情节旁边做些笔记 。可以设置在引语或将近结尾处 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，角色及其他细节 。变化及漏洞 。对于已经发表的作品，
广告
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。分析和意见。或是被公认为是这个领域的主要专家 。将你的注解扩展到语法 、要为评论而阅读就应集中阅读 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序。详述作品、对于学术评论 ，
3阐明文本的重要性 。再判断作者是否论述得成功。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，作者和主题部分。如果你在作一部作品草案的评论 ，那么从优点开始写起 。如果你正在作一篇学术评论 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。 广告
你需要准备
5随后写出作品的小结 。引语中应该概述你所评论的对象 。主人公 、可以划出论点 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。环境 、也许作者超越了他的专业知识之外 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。角色或论证很精彩 ，
5得出作品的一个总的观点。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
批评性的文章或者说评论文章 ，通常要格外注意学术问题和细节 。比如 ，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，这将告诉作者你是如何解读作品的。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。
第二次阅读时 ，圈出意象 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。如果你有这个打算的话 。在一旁的栏里突出或注明 。