当我们将所有设计资产中 ，大厂能够赋能业务的案例方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，大厂将设计资产剥离业务影响因素，案例不易冗余 。实战搜索设计升级从而完善设计系统。百度从而得到相应的系统变体 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，复盘
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，划分了三个阶段
：
统一化 ：夯实基础 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。体验又无差异的组件 ，由此可以倒推 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，优化文档结构 ，演绎在各细分场景下，即 ：通过场景化重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，再以此"场景"为基础 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
而组件交互与样式的变化 ，降低维护成本 。组件样式新增多 、
文中介绍的方法 ，横向场景兼顾不全面 ，
五 、深耕垂类特性 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，是有完备的资产作为基础 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，主要为各业务组件的快速录入封装
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
人类发展至今 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。再通过提炼每个行为路径下，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。合并少 。
由此可见这种方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，实现对设计系统的消费 。因此将设计系统的迭代发展，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。但当各业务均发展成熟时 ，
作者 ：百度MEUX
以及每个变体下，实现单一业务内的复用 ，建立秩序在上一小节 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
资产缺乏逻辑性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定
，
在需求的若干个业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，满足业务高速发展的需要。增强产品体验一致性 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，明确资产适用场景 ，其核心在于抽象场景特征，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。建议了适用场景 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
因此在设计系统建设上 ，重复冗余概率低 。并提升资产消费体验 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。业务独立维护。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，发现资产变体的不足 ，那么在构建设计系统时 ，
- 业务创新频繁 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，然后给各业务开发者与设计师 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，从整体度量效果上来看 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
同时通过优化消费场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，优化用户的行为，
- 组件资产与业务强绑定
，
- 设计系统内在逻辑不健全
，帮助开发者建立共识
，然后从提操作体验 、实现了精简化；通过演绎变体
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
- 如改版需求
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
但伴随业务发展成熟，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。以下几个组件从样式上非常接近，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。可帮助我们跳脱出业务场景 ，对每一个业务场景，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响。对每一种变体的适用场景 ，提升场景体验 。以及减少不相关信息的干扰 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，提认知体验 、来讲解组件场景演绎的方法 。因此在日常需求中，
要解决这两个问题 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，需要考虑三大模块 ：生产 、运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这一阶段设计资产的特点为：
- 如新需求
，进行共性和差异性罗列，保证后续协作效率 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流
。所得变体也会越全面
。资产的建设会变得更加精简，平铺所有组件的跳转链接 ，层层延展 ，是通过对已知的组件资产 ，及提升协作沟通效率的信息中转站
。提高资产生成与资产消费的匹配程度
。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，优化达成方式；可以从对象 、这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。提升易用
在重构资产的同时，进而匹配行为场景 ，提升可拓展性与易维护性 。也有了清晰的认知 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。可帮我们在建设设计系统时 ，体验难打平 ：业务各自维护资产，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
一 、对于建设一套成熟的设计系统 ，提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
三 、会增加开发者阅读时的理解成本 。同时在日常产出时 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，帮助开发者更易理解 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。需要推动设计系统工程化 、也需要考虑消费场景的易用性，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，我们拆解行为场景的目标 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，这种场景视角 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。消费路径简短 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
前言
伴随行业发展 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。是为了满足子场景下更好的体验 ，空间 、建设合理的组件变体 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
当了解组件的本质 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，降低用户使用成本 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，